(no subject)
presence
noname_rambler
... ну а для филологов

... Sweet summer sweat
Some dance to remember
Some dance to forget ...

(no subject)
presence
noname_rambler
Вот, говорят день филолога нынче...
А ехал в такси, слышал по радио, как мать поздравляла своего сыночка с днём сварщика... Ну — сварщики то сюда не пишут, я за них ... поставлю Металлику конечно

...Collapse )

хуже нас никого нет
presence
noname_rambler
+++
Немцы подошли к Сене. Мне почему-то приятно, а Разумнику неприятно, и Ляля тоже перешла на его сторону. Разумник потому за французов (мне кажется), что они теперь против нас, как в ту войну стоял за немцев – что они были против нас (хуже нас никого нет). А Ляля потому против немцев теперь, что они победители, и ей жалко французов. Я же, как взнузданный, стоял за Гитлера.
Пока немцы были в опасности и все говорили, что за Гитлера нельзя ставить карту, Ляля стояла в политике за немцев. Когда же немцы подошли к Парижу, то стала жалеть французов и одергивать меня, когда я радовался немецким победам.
+++
Дело Гитлера для меня тем предпочтительнее дела союзников, что у них "всё куплю", а у него "всё возьму".
+++
В семье N. за Гитлера стоит единственный Дима, советский мальчик, несоветские элементы семьи все за англичан (европейскую демократию). Так странно выходит, что кто за фашизм, тот и за коммунизм, и за отечество, и, конечно, верит в перемену к лучшему от победы коммунизма-фашизма.
Ляля стоит, конечно, ни за то, ни за другое, потому что перемена в обществе может быть лишь через Бога. Меня же, при всём понимании Ляли, при всём сознании легкомыслия наших спорщиков, почему-то тянет к Гитлеру, и я чувствую даже, как от глупости своей у меня шевелятся уши, и всё-таки радуюсь его победам и даже радуюсь, что СССР теперь вступает в границы старой России.
И если самому себе добраться до своего окончательного и неразложимого мотива, то это будет варварское сочувствие здоровой крови, победе и т.п. и врожденная неприязнь к упадничеству как пассивному, так и нашему активно-интеллигентскому в смысле сектантских претензий на трон. Отчасти я не люблю интеллигенцию именно за эту упадническую претензию, отчасти, как Ляля, за подмену Бога человеком, отчасти за скрытый лицемерно в ней самой "большевизм" (ныне почти пережитый). Возможно, моё "за Гитлера" есть мое отрицание нашей сектантской интеллигенции, но, возможно, и как результат веры моей, что Бог не совсем равнодушен к человеческой крови и сочувствует крови здоровой.
+++

Я стою за победу Германии, потому что Германия это народ и государство в чистом виде и, значит, личность в своей сущности остаётся нетронутой, тогда как в АнглииCollapse )
+++
Другие дальше идут: что будто бы для Гитлера сознательно подготовляется страна, как колония.Collapse )
+++
– И пусть, – отвечает А., – немцы нас вместят, и мы будем им полезны. Немцы – скучный народ, мы их будем веселить и характер их изменять к лучшему, и с ними наша культура возродится.Collapse )

Это Пришвин, да-да, тот самый, которого все читали как минимум в детстве в школьных хрестоматиях, который и сейчас в этих хрестоматиях (Милонов с Яровой не досмотрели? Хотя под иными сентенциями они возможно и подписались бы, если их немного подредактировать...)
Отсюда. За наводку спасибо А. Бугаеву.

(no subject)
presence
noname_rambler
Самые жуткие места в третьем сезоне Твин Пикс это:
объяснение Надин с Эдом, где они втроём — Эд, Надин и Золотая Лопата;
и приватный танец Одри Хорн ... Тут нужно добавить, что я помню Шерилин Фенн ещё по Слиянию двух лун ...
Tags:

(no subject)
presence
noname_rambler
... ну и про информацию (и понимание)

что считать здесь (в .net) информацией? да только одну вещь: некто сказал кое-что
причём — именно не содержание, а сам факт высказывания — вот как кадр из фильма, который к тому же имеет значение не только в контексте всей картины, но ещё и некоторого культурного поля, в который авторы фильма встроены
и все!..
если же ходить сюда ради того, чтобы удовлетворять свой познавательный зуд ("сенсорный голод") — то есть за информацией в расхожем смысле

то для этого есть книги, которых уже полным-полно и ещё пишутся в изобилии "британскими учёными" (есть и неплохие среди них — кстати, здесь (в сети) вполне можно получать на них наводку — вот для чего соцсети вполне годятся), есть профессиональная журналистика, в конце концов
— да там всё врут!
... ну да ... только не всё конечно, "всё врать" просто невозможно — чисто логически (парадокс лжеца)
... а здесь вам говорят правду, ага ... вот все эти люди ...
говорят они здесь всего лишь одну вещь:
— Скажите всем там вельможам разным, сенаторам и адмиралам, что вот живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живет ... (видео не нашёл...)

и всё ...

(no subject)
presence
noname_rambler
Мой отклик на ещё одну рецензию на "Три билборда"
обсценная лексикаCollapse )

(no subject)
presence
noname_rambler
Появился там текст, так что приведу здесь выжимку из несколько коротких и конечно же вырванных из контекста (а самое интересное в любом феномене конечно же — контекст, вне его вообще пытаться понимать не имеет смысла) цитат, что реально привлекло и пересеклось с темой.

Collapse )



(no subject)
presence
noname_rambler
При выборе между свободой и безопасностью большинство (уточним тут — подавляющее большинство) выбирает ... безответственность.
Вот и всё, что можно (и нужно) сказать по столь волнующей ум современного интеллектуала теме.
Всё остальное, что говорится по теме (интеллектуалами) — пустопорожний трёп.

Тема
presence
noname_rambler
Один из топовых (в определённом кругу) блогеров ЖЖ посетовал намедни на то, что у него ни времени ни желания воспринимать информацию в популярном нынче формате видео-презентаций. Ну и к тому же мешают отвлекающие моменты, связанные с психофизиологией "передатчиков информации" — "к чему мне этот мусор?". Можно конечно поиронизировать над стремлением нынешнего захлёбывающего в стремительно нарастающих потоках информации (и дезинформации!) интеллектуал-обывателя "быть в курсе", "пронестись сквозь неё в лихом интернет-серфинге" — "милок, а накой тебе это?"; можно также подкрутить философического смыслу: "а даёт этот стремительный серфинг верную картину картину мира?" (пусть даже и в сочетании с "верными мировоззренческими принципами" — о! вот где засада то...)
Но ... отвергнув эти два способа мастурбации мозга "мы пойдём другим путём".
Вся эта лирическая подводка мне потребовалась по поводу ... вот чего.
Попробую объяснить (хотя сомневаюсь в результате).
Я вот наверное 99 и 9 в периоде процентов важной информации пропускаю. Мимо ушей — я даже Эхо Москвы практически перестал слушать — и мимо глаз — видеопрезентации практически не смотрю; хотя когда иногда случайно включаю какой-нибудь ролик в ютюб или то же Эхо — "вдруг".
Вот вчера то самое "вдруг" и случилось: включил ближе к восьми часам вечера радио, оно было настроено на волну Эха, перестраивать не стал — "да фиг бы с ним, пусть болтают, в фоновом режиме, пока я занимаюсь своими делами". Сначала болтал Сергей Марков, это нечто конечно, в своём роде... (об этом "роде" говорить сейчас неинтересно), после восьми сменил его Юрий Болдырев. И вот тут...
Тема.
Тема разговора, которую он упрямо гнул все эти пятьдесят минут, несмотря ни на какие "происки" ведущих (один типа либерал, другой явный путинист). Жаль текст они не выложили (на этот момент), а на свою память я не надеюсь, но вот что определённо могу сказать, что меня собственно и привлекло — лейтомтивом беседы была как раз та тема, которая меня плотно заинтересовала буквально несколько дней назад. Вот— первый пост от пятого мая и т.д. ...
То есть — мой тёзка (и единомышленник (что касается темы), не побоюсь этого слова) затронул напрямую, без обиняков, важнейшую и актуальнейшую для современного состояния нашего общества тему. Я бы вкратце сформулировал её так: соотношение монархических и полиархических тенденций в нашем общественном сознании. А чтобы развернуть и проиллюстрировать — нужна текстовая расшифровка подкаста, можно конечно вручную по видеофайлу, но очень уж это утомительно, да и времени (сейчас) у меня нет. Вот тут бы кстати и пришлась та самая программка, фича, на отсутствие которой сетовал вышеупомянутый блогер — у меня её тоже нет...
... но можно понаблюдать за реакцией ё-слушателей Эха (по-другому их не назовёшь) — в коментах на подкаст, хотя конечно это последнее дело — обращать внимание на этот ... мусор ... с точки социологической разве, да и то — это весьма сомнительная "социология", ну её нафиг пожалуй...

начал пытаться
presence
noname_rambler
... блин, не смог удержаться... понимаю, что неэтично...

— А я ведь благодаря Вам начал пытаться писать.

... в сущности то и я веду этот журнал по той же причине — начал пытаться ... и никак не могу остановить этот словесный понос, только не благодаря кому-то там конечно, тем более уж из сетевых авторов... их тексты на меня действуют скорее удручающе... или как красная тряпка — отсюда и обилие банов...

"просто хочется сказать"
presence
noname_rambler
— господа хорошие (и дорогие товарищи...) — у вас же куча прав — да, здесь и сегодня, в "этой стране" и в "это время" — если по сравнению с поздним советским периодом (который я например хорошо помню), да и просто, без всякого сравнения — просто придите и возьмите, требуйте того, что реально вам принадлежит (те самые неотъемлемые права личности)
да, это трудно... — кто вам сказал, что будет легко?

Розанов.doc
presence
noname_rambler
У Розанова, который вроде бы считается у нас умнейшим мыслителем за последние лет двести пятьдесят (то есть за всё время существования русской мысли (освобождённой Указом о Вольности Дворянской) в европейском понимании этого слова), есть (на мой вкус) два реально умных интересных (и актуальных и на сей день) высказывания (и это много на самом деле, у многих Властителей Дум и одного не найдётся...).

1. Про собственность в России, почему она здесьсейчас — увы) не уважается. "В России собственость выросла ..."

2. Переворачивание коммон сенс про любовь и уважение во взамоотношениях родителей и детей.

... да и то второе (которое и сильнее и оригинальнее первого) не его, а его друга, имя которого ничего не скажет современному интеллектуал-обывателю — за исключением возможно тех, кто реально интересовался (и читал) Розановым.

(no subject)
presence
noname_rambler
Как-то выпала из угла обзора Юлия Латынина ... (и это наверное хорошо — для сохранения остатков душевного здоровья), но вот здесь наткнулся... любопытство как обычно доводит.
Автор открытого письма (интересно, кому? явно что не самой Юлии Латыниной и её поклонникам — там хоть "кол на голове", как говорится...) пытается оспаривать такие вот тезисы пламенной либертарианки:

«Если бы Петр I не сделал Россию частью европейского мира, то не было бы не только Толстого и Тургенева. Не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи. Ее бы просто не существовало.
Московская Русь… заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя и отсталая Персия… Украина была бы частью Большой Польши или Великой Литвы. Нашим патриотам не пришлось бы страдать по Крыму: в Крыму бы жили татары; Смоленск бы принадлежал полякам; газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы Великая Швеция»


... интересно — а зачем? зачем нужно с этим бредом дискутировать? (либо действительно — "далеко зашло", уже гораздо дальше Юлии Латыниной на самом деле — до Александра Невзорова, да ещё в паре "великим оперным тенором" (или баритоном?), запамятовал его фамилию, он по совместительству ещё и "типа историк")
Вполне достаточно было вот этой цитаты:

«Не нужно доверяться большинству, его надо образовывать и допускать до управления государством только после тестов на вменяемость» (Латынина Ю.Л. Либеральный большевизм // Новая газета, 10.10.2014, № 114, с. 4).

и краткого грамотного комментария к ней:

Доверяться нельзя, тут она права, но тестировать большинство просто некому, да и средств не существует (пробовали, было, нацисты, итог прискорбен), так что призыв неосмыслен, читать подобное неинтересно, спорить не с чем.

и всё, потому что действительно — читать подобное неинтересно, спорить не с чем (а попробуйте представить дискуссию с Латыниной, а лучше с кем-нибудь из горячих её айн-рендовских поконников — да они просто раздавят вас априорным высокомерием весом своего виртуального интеллекта).

(no subject)
presence
noname_rambler
Удивительно, как в общем-то неглупый человек (и добросовестный профессионал) может выдать такие глупые тексты... когда выходит за границы своей компетенции в сферу досужих домыслов, густо приперченных "мировоззрением". Ссылку давать не буду пожалуй...

(no subject)
presence
noname_rambler
Ух ты на какую накушку наткнулся! (гугл мне "подбросил") Которая "многое объясняет" из "необъяснимого", к слову сказать ...
Но сказать хотел здесь не об этих "объяснениях" — ну их нафиг, обрыдло уже, а кому ещё непонятно ... ну что поделать — вот грабли, они стоят "правильной стороной", на них можно и в пятый раз, и в десятый ... некоторая разновидность национального русского спорта...
Сказать я хотел "про старичков" — тоже банальность и тоже обрыдло, и тоже "грабли", но всё же... мне показалось — некая свежая струя...
Про германских старичков, которые "подправят Геншера, если он ошибся". Понятно, что не все читатели Г-кого знают историю 20-го века хотя бы в объёме советской средней школы (тем паче что недоверие к официальной истории — любой, не только советской — специально культивировалось в том блоге), но Сам то наверняка знает — должен знать (с его то уровнем образования и самообразования)... Что "германские старички" в своё время допустили Гитлера к власти (а могли бы и не допустить — "легко", если бы задались такой целью) — со всеми вытекающими для народа Германии (и других стран Европы).

Мысль
presence
noname_rambler
— Постой, куда ты? "дай мне наглядеться радость на тебя" — я одену тебя в одежды слов...
— Да пошёл ты... всё равно — не сможешь.
На самом деле никуда я не иду... так — маленький шажок-другой туда-сюда. Уходит — улетает — мысль.
Кто-то может. Или думает что может, потому что  когда угадывается за драпировками словесной одежды то что реально сказано, живое тело мысли — какое убожество...
Примерно как в бане, где все мы голенькие, и смотреть особо — не на что... (за редким приятным исключением). А вот в одежде, да ещё с цветовой дифференциацией штанов...

(no subject)
presence
noname_rambler
Танталовы муки...

(no subject)
presence
noname_rambler
ну да...
в принципе то — всё, что "необходимо и достаточно" сказать про "ни звука, ЖЖ умирает..."
вот например — страшные и ужасные русские националисты — как шумели, как шумели ... (здесь в ЖЖ) — а тут бац и — крымнаш — ну и ?
приходиться переквалифицироваться в управдомы

Молчание немоты
presence
noname_rambler
1.
если хочется изобразить молчание — да какие проблемы? (современное искусство только этим и занимается — при наличии определённых навыков (и способностей разумеется...))
правда это будет уже не молчание (просто чистая логика — изображение предмета не есть сам предмет)
2.
если же хочется молчать — молчите ... (если сможете...)
3.
типа слоган для этого места (да и вообще...)
МЫ НЕ НЕМЫ НЕМЫ НЕ МЫ

(no subject)
presence
noname_rambler
(погладив рубашку) что касается утверждений — подразумевается утверждение всего, что только можно утверждать (Бога, богов, мировоззрение, идеологию, просто точку зрения — "я здесь стою!", словом всего, что приподнимает человека, всех "воздушных шариков") — всеми возможными средствами, вплоть до "огнём и мечом"
а когда не хочется "огнём и мечом" — это ведь вовсе не "гуманизм", а, повторюсь, возрастное...

?

Log in

No account? Create an account