?

Log in

No account? Create an account
(no subject)
presence
noname_rambler
... кстати (а может и некстати...)
Кто знает этого человека?

Это Линус Торвальдс, автор ... ну сами знаете чего... не знаете? ядра операционной системы Линукс, которая установлена на обоих моих компьютерах – она просто удобнее для интернета, для социальных сетей... Но вот что сам Линус говорит о соцсетях:
"Я абсолютно ненавижу современные социальные медиа –Twitter, Facebook, Instagram. Это болезнь. Похоже, это поощряет плохое поведение"
"Вся модель лайков и репоста – это просто мусор. В этом нет никаких усилий и контроля качества"
отсюда

Вот как это звучит в оригинальном интервью:

Bob: If you had to fix one thing about the networked world, what would it be?


Linus: Nothing technical. But, I absolutely detest modern "social media"—Twitter, Facebook, Instagram. It's a disease. It seems to encourage bad behavior.

I think part of it is something that email shares too, and that I've said before: "On the internet, nobody can hear you being subtle". When you're not talking to somebody face to face, and you miss all the normal social cues, it's easy to miss humor and sarcasm, but it's also very easy to overlook the reaction of the recipient, so you get things like flame wars, etc., that might not happen as easily with face-to-face interaction.

But email still works. You still have to put in the effort to write it, and there's generally some actual content (technical or otherwise). The whole "liking" and "sharing" model is just garbage. There is no effort and no quality control. In fact, it's all geared to the reverse of quality control, with lowest common denominator targets, and click-bait, and things designed to generate an emotional response, often one of moral outrage.

Add in anonymity, and it's just disgusting. When you don't even put your real name on your garbage (or the garbage you share or like), it really doesn't help.

I'm actually one of those people who thinks that anonymity is overrated. Some people confuse privacy and anonymity and think they go hand in hand, and that protecting privacy means that you need to protect anonymity. I think that's wrong. Anonymity is important if you're a whistle-blower, but if you cannot prove your identity, your crazy rant on some social-media platform shouldn't be visible, and you shouldn't be able to share it or like it.

Oh well. Rant over. I'm not on any social media (I tried G+ for a while, because the people on it weren't the mindless usual stuff, but it obviously never went anywhere), but it still annoys me.


(no subject)
presence
noname_rambler
Зеленского сравнивают с Рейганом, ну, логика "железная" – там актёр, тут актёр. Но довольно поверхностная – Рейган третьесортный актёр, который смог стать одним из самых выдающихся американских президентов. Зеленский наоборот – талантливый актёр и это скорее может ему помешать в его президентской карьере. Впрочем, он ведь ещё и успешный продюсер...

(no subject)
presence
noname_rambler
... блин, а я знаю, как нам ответить братьям зачёркнуто украинцам (а то как-то комплекс неполноценности уже развивается) – выбрать ... нет, не Галкина (ну какой Галкин...) и не Петросяна – Андрея Малахова конечно же, ну, во второй тур он как минимум пройдёт...

сама пойдёт
presence
noname_rambler
Это правильно, но это лишь означало, что лучше надо было управлять, крепче держать, властнее править.

это о событиях и умонастроениях конца 19-го начала 20-го века, естественно и завершение мысли

Фигура Николая II была в этом смысле роковой. России нужно было сильно монархическое правление еще долго, слабость же его была смерти подобна. Вот Россия и погибла.

...нужно, да – сильно монархическое правление, лет так двести, а лучше триста, и вот тогда – ух! (дубинушка)
сама пойдёт...
...как же это всё...

(no subject)
presence
noname_rambler
А потом можно вспомнить: столкновение Севера и Юга в России началось в 1917 г. - прошло сто лет, и ничего еще не закончилось.
______________
Какое счастье, что я не смогу участвовать в этом пиршестве духа (огромное спасибо блогеру за это)

UPD. ну и шикарная реплика в тредах, которую не привести просто не могу (снимая шляпу и замирая в восхищении):

Это вопрос термодинамики + психологии. Говоря эзотерически это противостояние сознания и тела, энергий выше диафрагмы и ниже, головы и живота и т.д.. "Юг" это доминирование материальной энергии и как следствие упадок духа. Север -- наоборот. Сравните социокультурные нормы Скандинавии и Ближнего Востока, например, хотя казалось бы, какую историческую фору имеет один регион над другим, но с психо-термодинамической точки зрения это не фора, скорее наоборот. Так же в ближайшей исторической перспективе интересно противостояние Рима и Британии. В планетарном масштабе эти полярности персонифицирует Тибет и весь остальной мир.

(no subject)
presence
noname_rambler
Совершенно случайно обнаружил, что индекс коррупции от эмнисти интернейшл тьфу ты, перепутал, от Transparency International конечно на самом это Corruption Perceptions Index (нужное слово подчёркнуто). То есть это в переводе на нормальный язык: о коррупции с точки зрения лоха и для лоха.
А для серьёзных людей у той же организации есть другой индекс. Называется он The Financial Secrecy Index (опять нужное слово подчёркнуто). Ссылок давать не буду – легко гуглится, и если кому интересно...
Просто немного процитирую, по предполагаемой ссылке (она откроется в первой же строке)
The Financial Secrecy Index ranks jurisdictions according to their secrecy and the scale of their offshore financial activities. A politically neutral ranking, it is a tool for understanding global financial secrecy, tax havens or secrecy jurisdictions, and illicit financial flows or capital flight.
Кстати, этого нет у них в переводе на русский язык, а вот то, что для лохов – есть.

(no subject)
presence
noname_rambler
Вот представьте себе, что жители Помпеи начинают ощущать подземные толчки, но в своих "блогах" обсуждают не их причину и возможные последствия – пусть даже на уровне своих "научных" представлений – а то, о чём "говорить легко и приятно". С лёгкими и приятными во всех отношениях собеседниками.
Кстати, в Помпеях так оно и было (я тут полез за пруфами):
Подземные толчки в районе вулкана начались задолго до извержения. В своем трактате о причинах природных явлений Сенека писал, что в 63 году мощное землетрясение потрясло окрестные города и нанесло огромный ущерб Помпеям и Геркулануму. Вместе с тем, историк не связывал сейсмическую активность с Везувием и даже упрекал некоторых земледельцев в том, что они покинули Кампанию, опасаясь новых толчков.

(no subject)
presence
noname_rambler
О плене рыцарственных представлений.
Интересно, насколько в представлениях современных постмодернистов, играющих в консерватизм, укладывается, что именно находиться в плену рыцарственных представлений в начале 20-го века – верный путь привести страну, вверенную тебе Божьим Промыслом, к катастрофе.
Хотя вряд ли Николай Александрович руководствовался чисто рыцарственными соображениями, жертвенно помогая la belle France избежать военной катастрофы. Потому что в случае этой катастрофы совершенно неизбежна военная катастрофа и России – она следующая на очереди (это стандартные в данном геополитическом раскладе ходы, которые делал потом и Гитлер), а в случае, если Франция устоит (она всё-таки устояла) – возможны варианты... И наверное варианты эти просчитывались, и вряд ли с рыцарственной точки зрения.

(no subject)
presence
noname_rambler
кстати

Прес-реліз підготував генеральний директор КМІС В.І.Паніотто


  • В Україні у лютому 2019 року добре або дуже добре ставилося до Росії 57% українців, погано або дуже погано 27%, 17% не визначилися;   до росіян (громадян Росії) позитивно ставилося 77% українців, до керівництва Росії – 13% (переважно за рахунок Сходу і Донбасу).  Позитивне ставлення до Росії обумовлене переважно позитивним ставленням до росіян (громадян Росії).


  • За весь період спостережень (з 2008 до 2019) українці краще ставилися до Росії, ніж росіяни до України.  У лютому 2019 року в Росії добре або дуже добре ставилося до України 34% населення, погано або дуже погано 55%, тобто зараз  українці набагато краще ставляться до Росії, ніж росіяни до України (57% у порівнянні з 34%, тобто різниця у 23 відсоткових пункти).




Вам надоела украинская тема? (ещё бы...) Но вы попробуйте взглянуть не с точки зрения офонаревших ведущих и "правильных" гостей на "наших" бесконечных тв-шоу и не из чувства противоречия, отталкиваясь от неё. Попробуйте взглянуть не предвзято.
Вдруг получится...
Посмотрите например сериал, что сняли "Бенин клоун" и Компания (95 квартал), хорошая работа между прочим (и хорошая компания, зря их мой друг loboff с Галустяном сравнивает), к тому же – на русском языке. Первый сезон они выпустили ещё в 2015-м, второй в 2017-м, третий запущен в этом году, жаль, что (вполне возможно) не доснимут.

(no subject)
presence
noname_rambler
на старые дрожжи (украинская тема)
... если кому интересно...

(no subject)
presence
noname_rambler
немного подзаборной политологии

Итак, выборы всё-таки состоялись.
"Наши" последнюю неделю активно мочили исключительно Порошенко, косвенно помогая его соперникам. Вряд ли кто здесь делает реальную ставку на "ориентированного на союз с Россией" Бойко, поэтому либо Тимошенко, либо ... лидер предвыборной гонки Зеленский.
Тимошенко представитель постсоветской компании вороватых лидеров, наживших себе "капитал" (во всех смыслах) в период "нашей и вашей свободы", с ней "наши ребята" могут легко найти общий язык.
Зеленский другое дело, как бы к нему ни относиться, какая бы мохнорылая смачная личность со своими грязными деньгами (— а как же без денег то?) за ним ни стояла, Зеленский – представитель Новой Реальности. И, как бы к ней ни относиться, она представляет смертельную угрозу для "наших ребят". Может быть они уверены в своей способности сохранить статус кво по эту сторону Донбасса, но в отношениях с Украиной в целом, судя по всему, сделана ставка (и ставка весьма рискованная) на измение статуса. Потому что для его сохранения нужно было бы поддержать Порошенко, а лучшей его поддержкой была бы активизация конфликта.
Чего не случилось, теперь можно сказать совершенно точно.
Впрочем, кто-то может сказать: "подождём до второго тура".
Ну, подождём, посмотрим – недолго осталось...

(no subject)
presence
noname_rambler
с сохранением орфографии (откуда – не скажу)

между рожденном на троне человеком, находящегося в плену рыцарственных представлений, и поднявшимся из низов бандитом, грабившим банки и убивавшим полицейских, нет ничего общего, хотя бы они правили бессменно и <...>

 Здесь конечно же не в орфографии дело (или в синтаксисе?), а в святой убеждённости в "плене рыцарственных убеждений" и что нет ("и быть не может!") ничего общего. Я вот например сейчас читаю (прослушиваю в аудио формате) жизнеописание Иоанна Васильевича "Грозного", безусловно рождённого на троне и находящегося в плену рыцарственных представлений, конечно на уровне своего времени (и места) – и просто волосы дыбом встают (хорошо ещё, что я стригусь очень коротко) от того, насколько много общего...

(no subject)
presence
noname_rambler
Вот вам новая русская революция (и опять на радость англичанке). Начинается она не оттуда, откуда её "все" ожидают (включая англичанку), не от Навального. Потому что Навальный скучный, а революция это весело. Начали её, как и в 1917-м, женщины, возмущённые идиотическим рвением барнаульских начальников от образования.
И какие женщины...

коня на скаку остановит
ну, если коня не надо...


И если у вышестоящих начальников есть чувство вкуса, чувство меры и чувство самохранения, и они не хотят неблагоприятного для них развития событий (потому что действительно, чего уж хорошего в революции, кроме веселья), то им необходимо уволенную девушку восстановить (именно восстановить, на прежнем месте работы, с соответсвующей записью в трудовой книжке и с извинениями), а что им сделать с теми, кто увольнял – это уж на усмотрение...

не хочу
presence
noname_rambler
там (по первой ссылке) забавная реплика появилась

Это, кстати, очень хорошая иллюстрация к тому, почему Запад упустил свой исторический шанс и почему он поэтому должен погибнуть.
Дело то было простое. Этнически пестрая страна, но почти в центре Европы. Масса обид и взаимных противоречий, но ведь уживались же они мирно предыдущие 40 лет. С другой стороны, власть и могущество Запада просто беспрецедентны, технические возможности бесконечны, никаких ограничений им нет, действуй без оглядки по своему усмотрению. Прежние империй подобные задачи решали на раз. Тут же в результате вместо мирного распутывания проблем, многолетняя война в центре Европы, сотни тысяч беженцев. Но, главное, самым бессмысленным образом нарушены собственные принципы. Но вот почему после ПМВ устраивали плебисцит в различных районах распавшихся империй, интересовались мнением проживающих там людей и т.п.


... есть такой анекдот, из серии "про Вовочку", про ход мысли Марь Ивановны (который Вовочке нравится).
Мне вот тоже ... не то, чтобы нравится ход мысли в вышеприведённой реплике, просто я его пониманию и (со)чувствую на достаточно глубинном уровне. "Я сам такой" (в этом блоге можно найти массу доказательств). Но присоединяться к людям, которые вот так, впроброс решают, что прогнивший, погрязший во всех содомских и гоморских грехах, а также в консьюмеризме (вот наверное истинная причина вынесения такого сурового приговора) Запад должен погибнуть – нет, не хочу...
Во-первых, не погибнет конечно.
Во-вторых, если в некоей виртуальности он и может погибнуть, то загрузка этой виртуальности в реал приведёт к такому физическому и моральному давлению во всех оставшихся частях света, что сегодняшнее "кто-то очень похожий на стены давит меня собой" там (то есть и у нас тоже, мы же не прогнивший Запад, чтобы погибать) будет вспоминаться (теми, кто останется в живых после гибели Запада...) с глубокой и светлой ностальгической печалью.

(no subject)
presence
noname_rambler
... люди плачутся, что – "не понимают"
при это не делают ни малейшего шага к условиям понимания – доверию и сочувствию
мне самому – "на самом деле не хочется, чтобы меня понимали" (это цитата, хотя не ручаюсь за её точность, и что я правильно понял спрятанный в ней смыслообраз:)
но я в самом деле не хочу – "не в этом счастье" (тоже цитата, так говорил непонятый своими родителями Малыш своему другу Карлсону)
и "счастье", и "смысл жизни" тоже – не верите? так "жизнь покажет"
и конечно же песня Высоцкого, о понимании

(no subject)
presence
noname_rambler
... вспомнилось...
Некое тв-шоу, ведущий – Мамонтов, тема соответствующая (честно говоря – не помню). Запомнилась реплика одной из участниц, шансон-певицы Вики Цыгановой (если кто не в курсе – вот например видео как она "бомбит" Донбасс...)
На том шоу, (что-то про религию было) она гордо заявляет, в качестве "последнего аргумента":
— Мне не о чем разговаривать с атеистом!
... Ну не о чем и не о чем... Мне вот например (я атеист) не о чем разговаривать с Викой Цыгановой. Да и с поклонниками её творчества – тоже.

(no subject)
presence
noname_rambler
Почему я не могу читать многое из "новой русской литературы" (обзовём это пока так, за неимением более точного термина)? Да по очень простой причине – из-за высокой моральной позиции автора, оборотная сторона которой – энтомологическое отношение к персонажам... (начинается это между прочим с тех же БС...)
Вот чего не было у наивных авторов классической русской литературы, от Пушкина до Платонова.

(no subject)
presence
noname_rambler
Мне видится такой ход событий:
1) Индустрия роботизируется.
2) Люди теряют работу и беднеют.
3) Спрос падает. В индустрии кризис.
4) Мелкие компании банкротятся и поглощаются крупными. Крупные обращаются за помощью к государствам.
5) Государства спасают крупную индустрию, как один из вариантов - стимулируя потребительский спрос путём введения базового дохода.


... понятно откуда...
Чтобы я мог бы здесь сказать (там, откуда взял, не могу, в тредах к оригинальному посту – не хочу, и сейчас понятно будет почему)
Потому что это – классический пример психологии "бедного человека", я сам тоже ... и это ещё мягко сказано, поэтому психологию эту понимаю – но не разделяю. Не разделяют также и богатые швейцарцы, которые на референдуме отказались от введения базового дохода – потому что это верный путь к ещё большей бедности (зачёркнуто из уважения к трудолюбию швейцарцев).
Конечно и про "дайте удочку" – тоже туфта и тоже "для бедных" в смысле – маневр отвлечения от реальных проблем. Как я уже говорил здесь в постах по тегу "лишние люди" – что тебе эта удочка? Вот дали её тебе, сидишь ты с ней на берегу – как был лохом, так и остался, только теперь ты лох с удочкой – а мимо проплывает сейнер с настоящими рыбаками...
Да, и про реальное и виртуальноеCollapse )

(no subject)
presence
noname_rambler
задолбали с этим "новым редактором" – не хочу, пробовал
ужасно неудобно даже в сравнении с этим, который тоже не шедевр
про шедевр чуть ниже, сначала из серии "мимоходом", причём в буквальном смысле
–––––––––——

Хлеб
— Купите хлеб.
Уже не первый раз обращается девушка из-за прилавка на импровизированном базарчике, что на проходе к остановке.
— Спасибо.
— Почему?
— Да я на работу, куда мне... А Вы до какого времени здесь?
— До трёх.
— Жаль... Я бы купил, у вас вкусный хлеб.
...
Вот пример крайне неудачного маркетинга, а также мерчандайзинга, промоушинга... в чём эти люди безнадёжно проигрывают тем. Тем, которые не то чтобы не умеют печь вкусный хлеб – а зачем это им? Всё равно ведь купят... Всяческую хрень купят (и покупают, я сам покупаю) – при грамотном маркетинге, мерчандайзинге и т.п. Кстати, когда вы видите, как суетятся девушки в торговом зале сетевых магазинов – это и есть мерчандайзинг, основной смысл их работы состоит в перекладывании товара по срокам давности, свежие продукты разумеется прячут вглубь полки (может кто-то не знал ещё?). Прикол здесь в том, что этот их нелёгкий труд вы же и оплачиваете – и разница в цене товара между сетевыми и специализированными магазинами (могу привести конкретный пример) может доходить до 20-25%.
Гримасы капитализма... (и глобализации:)
Да нет, я здесь никакой пропагандой не занимаюсь (хотя бы потому, что это бесполезно).
Просто хлеб действительно вкусный, отец как-то покупал, сравнивал его с тем хлебом, что пекли у нас в пору моего детства в здании бывшей сельской церкви.

Шедевр

"Он ремесленник", говорят, когда хотят обидеть художника. Мне обидно за ремесленника. Который, как мы знаем из истории Средних веков, для того чтобы войти в цех, должен был изготовить шедевр и представить его на суд ... нет, не публики, которая оценила бы рублём, а сообщества мастеров, каждый из которых тоже проходил в своё время эту непростую процедуру инкорпорации. Так что уместнее сравнивать поделки массовой культуры с продукцией  массового конвейерного производства (так оно и есть вообще-то), а самих мастеров культуры – с сидящими за конвейером в памперсах трудоголиками из Ю-В Азии. Да они (т.е. мастера культуры) и сами подают повод для такого сравнения, когда в первую очередь говорят не о своём ремесленном мастерстве (ну какое там "мастерство", положа руку на сердце), а о своём трудоголизме... Да нет, последнему то я охотно верю... "без труда ..." – но, "святые угодники", что это за труд... хорошо ещё, что я этот труд (практически) не оплачиваю.
Помню, как единственный раз я смотрел концерт Филиппа Киркорова ("это было давно и неправда":) – конечно из-за ограды стадиона и недолго, минут десять. Как раз попали мы на самый пафосный момент выступления, когда он проезжал по беговой дорожке, стоя в открытой машине, с поднятой рукой и с открытым ртом (ну он же типа "поёт"). Когда он заезжал за сцену (а мы как раз с этой стороны и подошли), рука опускалась, рот закрывался – надо же передохнуть человеку, труд действительно нелёгкий. Ну а бархатный голос продолжал литься из колонок...

...хавают люди...Collapse )

(no subject)
presence
noname_rambler
А мимо чего хочется пройти – мимо Стругацких. При том, что по их произведениям снято три хороших фильма (в смысле мне нравятся) и куча плохих.  А главное – они затронули важную на мой взгляд тему (возможно важнейшую) – тему асимптот, к которым приближается человечество в своём "развитии" и "прогрессе". У них там останавливают, притормаживают прогресс какие-то высшие силы – то ли из моральных соображений, то ли из опасения конкуренции. Арабов и Сокуров остроумно транспонировали этот сюжет на распад Советского Союза.
На самом то деле всё печальнее. И высших сил нет (по крайней мере тех, которые останавливают, были бы – многих вещей не произошло бы в двадцатом веке, многих изобретений не было бы – уж высшие силы нашли бы способ, на то они и высшие, скорее всего нафиг им ...), и приближение к асимптотам происходит не только в Советском Союзе. Советский Союз был в этом смысле полигоном, на котором опробовалась попытка выйти за пределы асимптот, если хотите...
Почему же хочется пройти мимо таких хороших умных писателей? Да просто потому, что они плохие писатели на мой вкус, а ещё потому, что темы они коснулись вскользь, не так, как мне бы хотелось. Увидели, затронули – но не поняли, что увидели...