Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

presence

(no subject)

А потом можно вспомнить: столкновение Севера и Юга в России началось в 1917 г. - прошло сто лет, и ничего еще не закончилось.
______________
Какое счастье, что я не смогу участвовать в этом пиршестве духа (огромное спасибо блогеру за это)

UPD. ну и шикарная реплика в тредах, которую не привести просто не могу (снимая шляпу и замирая в восхищении):

Это вопрос термодинамики + психологии. Говоря эзотерически это противостояние сознания и тела, энергий выше диафрагмы и ниже, головы и живота и т.д.. "Юг" это доминирование материальной энергии и как следствие упадок духа. Север -- наоборот. Сравните социокультурные нормы Скандинавии и Ближнего Востока, например, хотя казалось бы, какую историческую фору имеет один регион над другим, но с психо-термодинамической точки зрения это не фора, скорее наоборот. Так же в ближайшей исторической перспективе интересно противостояние Рима и Британии. В планетарном масштабе эти полярности персонифицирует Тибет и весь остальной мир.
presence

(no subject)

А мимо чего хочется пройти – мимо Стругацких. При том, что по их произведениям снято три хороших фильма (в смысле мне нравятся) и куча плохих.  А главное – они затронули важную на мой взгляд тему (возможно важнейшую) – тему асимптот, к которым приближается человечество в своём "развитии" и "прогрессе". У них там останавливают, притормаживают прогресс какие-то высшие силы – то ли из моральных соображений, то ли из опасения конкуренции. Арабов и Сокуров остроумно транспонировали этот сюжет на распад Советского Союза.
На самом то деле всё печальнее. И высших сил нет (по крайней мере тех, которые останавливают, были бы – многих вещей не произошло бы в двадцатом веке, многих изобретений не было бы – уж высшие силы нашли бы способ, на то они и высшие, скорее всего нафиг им ...), и приближение к асимптотам происходит не только в Советском Союзе. Советский Союз был в этом смысле полигоном, на котором опробовалась попытка выйти за пределы асимптот, если хотите...
Почему же хочется пройти мимо таких хороших умных писателей? Да просто потому, что они плохие писатели на мой вкус, а ещё потому, что темы они коснулись вскользь, не так, как мне бы хотелось. Увидели, затронули – но не поняли, что увидели...
presence

(no subject)

Имя царя звучало по-прежнему «Аман-xamnu» (Амен-хотп), что значит «Амана (Амун) умиротворен (т. е. доволен)»

Амана (Амун) нам больше известен как Амон, верховный бог "фиванских" жрецов. Царь – Аменхотеп IV, фараон-вероотступник Эхнатон и по совместительству муж Нефертити.
У другого историка можно о нём прочитать:

Имя Аменхотеп расшифровывается как «Живущий правдой».

однако весьма вольная расшифровка ... ну это ладно... вот пассаж поинтересней:

Это обычный человек, не атлет, телосложение его несовершенно: довольно узкие плечи, впалая грудь. Он напоминает интеллектуала – у него лоб мыслителя и, кроме того, подчеркнуто вытянутый назад череп.

Первая цитата из работы Ю.Я. Перепёлкина по истории Древнего Египта, остальные ... пожалуй этого историка я рекламировать не буду (при желании можно послушать его (её) в эфире и подкастах одной популярной радиостанции).
Да, по поводу "живущего правдой" – чуть ниже в тексте Юрия Яковлевича:

Перед царским и перед личным именем царя появи­лись слова «живующий правдою», имевшие, впрочем, отношение не столько к солнцепоклонничеству, сколько к государственной деятельности Аман-хатпи (Амен-хотпа) IV.

...я не хочу здесь ничего про Энатона ("и его бабу" и его "реформу") – вот про историков интересно... (и про телосложение интеллектуала у одного из них)
presence

(no subject)

Какую же роль в этих условиях играли советские спецслужбы, прежде всего КГБ? Сейчас уже ни для кого не секрет, что названное учреждение имело в диссидентском движении своих людей. Более того, агенты КГБ в буквальном смысле этого слова пронизывали некоторые диссидентские и эмигрантские группы и даже целые организации.

«В эмиграции, к примеру, — писал В. Е. Максимов, — они проникли всюду — в газеты, журналы, на радио, в университетские и политические круги Запада, разлагая окружающую среду ложью и клеветой и различными рода инспирациями. Думаю, куда разрушительнее их деятельность сказывается на родине».

Примером такого проникновения может служить НТС. Характеризуя эту организацию, бывший работник 5-го Управления КГБ СССР подполковник Александр Николаевич Кичихин утверждает:

«Многие наши сотрудники в кулуарах управления говорили довольно откровенно: если бы КГБ не подкреплял НТС своей агентурой, союз давно бы развалился. А ведь прежде чем внедрить агента, его надо соотвествующим образом подготовить, сделать ему диссидентское имя, позволить совершить какую-то акцию, чтобы за границей у него был авторитет. Кроме того, каждый из них должен был вывезти с собой какую-то стоящую информацию, высказать интересные идеи — плод нашего творчества. Вот и получалось, что мы подпитывали НТС и кадрами, и, так сказать, интеллектуально. Точно так же обстояло дело и с Организацией украинских националистов. Если посмотреть списки руководителей ОУН, то окажется, что чуть ли не каждый второй был нашим агентом»

...5-е управление (или какое там...) не было оригинальным автором этой методики. На слуху имена классических дореволюционных провокаторов — Азефа, Гапона, Малиновского. Поговаривают, что даже сам Сталин вроде бы ... Ленин кажется нет. Автор книги подводит читателя к мысли, да и напрямую в конце концов утверждает (правда без прямых доказательств), что Солженицын был если не непосредственным агентом спецслужб, то во всяком случае — игрушкой в их руках. И если "посмотреть в окно", то ...
... цель, в общем-то достигнута, программа минимум от авторов Архепилага ГУЛАГ и Красного Колеса выполнена, сброшен идеологический балласт, колониальный (включая Украину — вожделённая мечта руководителей ОУН, где чуть ли не каждый второй был нашим агентом).
Ну а режим, что сегодня сложился в России (после "за что боролись" 20-го и отчасти 19-го века) ... — "ну в общем, вы понимаете — вам по пояс будет", и пользуется он идеологическими наработками Александра Исаича.

—>
presence

гений!..

Collapse )
...не-е, гений конечно... не в смысле писательского мастерства и как политолог слабоват — помню, как в Августе Четырнадцатого поразила его точка зрения на причины наших первых неудач в Первой Мировой, которую он транслировал через мнение полковника Воротынцева — наверное всё-таки офицер генштаба не мог так узко мыслить, даже под эмоциональным влиянием событий самсоновской катастрофы, в самую гущу которых он попал волей своего автора...
А те люди, что стояли выше полковника генштаба русской армии и принимали решения в чрезвычайно непростой ситуации — тем более.
Ощущение такое, что до уровня мышления, уровня осознания проблем, стоявших перед этими людьми, тогда, более ста лет назад (либо пятьдесят-шестьдесят лет назад — какая разница...), нобелевский лауретат, титан русской литературы 20-го века, явно не дотягивал.
Но...
Парадаксольным образом мир  (да что там мир — Россия!..) живёт сейчас по Солженицыну, правый мир... (так и тянет — "сбылась мечта идиота":)
В России режим использует солженицынские наработки в плане идеологии — на все сто. Если время есть — сравните пародию, выписанную Войновичем в Москве-2042, с тошнотворным благолепием михаил-юрьевской Третьей империиРоссия, которая должна быть (так и хочется вставить здесь нотку *ля!)
Но ведь и отношения между США и (поставленной таки на место, в том числе и усилиями Александра Исаича) Россией тоже строятся сегодня по шаблону, заданному Солженицыным!

... насчёт "гений" ... отец рассказывал про моего директора школы ... мы его называли "колчак", потом, после Семнадцати мгновений (почему-то) "борман" (хотя чисто внешне он был похож скорее на Геринга, чем на Юрия Визбора в нацистском мундире)
Как-то в уютной компании, за рюмочкой кое-чего там ... (хотя пили они не из рюмок конечно...) его спросили: "NN, как ты Сталина оцениваешь?" Тот, на выдохе, ну примерно как после стакана чистого спирта: — ...гений!..
presence

хуже нас никого нет

+++
Немцы подошли к Сене. Мне почему-то приятно, а Разумнику неприятно, и Ляля тоже перешла на его сторону. Разумник потому за французов (мне кажется), что они теперь против нас, как в ту войну стоял за немцев – что они были против нас (хуже нас никого нет). А Ляля потому против немцев теперь, что они победители, и ей жалко французов. Я же, как взнузданный, стоял за Гитлера.
Пока немцы были в опасности и все говорили, что за Гитлера нельзя ставить карту, Ляля стояла в политике за немцев. Когда же немцы подошли к Парижу, то стала жалеть французов и одергивать меня, когда я радовался немецким победам.
+++
Дело Гитлера для меня тем предпочтительнее дела союзников, что у них "всё куплю", а у него "всё возьму".
+++
В семье N. за Гитлера стоит единственный Дима, советский мальчик, несоветские элементы семьи все за англичан (европейскую демократию). Так странно выходит, что кто за фашизм, тот и за коммунизм, и за отечество, и, конечно, верит в перемену к лучшему от победы коммунизма-фашизма.
Ляля стоит, конечно, ни за то, ни за другое, потому что перемена в обществе может быть лишь через Бога. Меня же, при всём понимании Ляли, при всём сознании легкомыслия наших спорщиков, почему-то тянет к Гитлеру, и я чувствую даже, как от глупости своей у меня шевелятся уши, и всё-таки радуюсь его победам и даже радуюсь, что СССР теперь вступает в границы старой России.
И если самому себе добраться до своего окончательного и неразложимого мотива, то это будет варварское сочувствие здоровой крови, победе и т.п. и врожденная неприязнь к упадничеству как пассивному, так и нашему активно-интеллигентскому в смысле сектантских претензий на трон. Отчасти я не люблю интеллигенцию именно за эту упадническую претензию, отчасти, как Ляля, за подмену Бога человеком, отчасти за скрытый лицемерно в ней самой "большевизм" (ныне почти пережитый). Возможно, моё "за Гитлера" есть мое отрицание нашей сектантской интеллигенции, но, возможно, и как результат веры моей, что Бог не совсем равнодушен к человеческой крови и сочувствует крови здоровой.
+++

Collapse )
+++
Collapse )
+++
Collapse )

Это Пришвин, да-да, тот самый, которого все читали как минимум в детстве в школьных хрестоматиях, который и сейчас в этих хрестоматиях (Милонов с Яровой не досмотрели? Хотя под иными сентенциями они возможно и подписались бы, если их немного подредактировать...)
Отсюда. За наводку спасибо А. Бугаеву.
presence

(no subject)

Ух ты на какую накушку наткнулся! (гугл мне "подбросил") Которая "многое объясняет" из "необъяснимого", к слову сказать ...
Но сказать хотел здесь не об этих "объяснениях" — ну их нафиг, обрыдло уже, а кому ещё непонятно ... ну что поделать — вот грабли, они стоят "правильной стороной", на них можно и в пятый раз, и в десятый ... некоторая разновидность национального русского спорта...
Сказать я хотел "про старичков" — тоже банальность и тоже обрыдло, и тоже "грабли", но всё же... мне показалось — некая свежая струя...
Про германских старичков, которые "подправят Геншера, если он ошибся". Понятно, что не все читатели Г-кого знают историю 20-го века хотя бы в объёме советской средней школы (тем паче что недоверие к официальной истории — любой, не только советской — специально культивировалось в том блоге), но Сам то наверняка знает — должен знать (с его то уровнем образования и самообразования)... Что "германские старички" в своё время допустили Гитлера к власти (а могли бы и не допустить — "легко", если бы задались такой целью) — со всеми вытекающими для народа Германии (и других стран Европы).
presence

(no subject)

... кстати, о поляках
Достоевский и Тухачевский, что воевали с поляками – фамилии что-то не очень великорусские, ближе к польским... Предводитель  "восстания Наливайко" (на первом этапе) Косинский – тоже ведь (у Костомарова) – из наших, из поляков, из славян.
Там вообще интересно. Что касается Косинского – вполне возможно, что он был поляком-католиком, дело тёмное (у современных украинских историков он конечно же православный украинец). А вот украинские магнаты Острожский и Вишневецкий, которые усмиряли инсургентов от имени короны, были однозначно и православными, и руськими. В католичество и полячество перешли уже их потомки.
Ну и Наливайко... Сначала, как верный холоп Острожского, он бьёт Косинского, затем – "подхватывает знамя восстания из его рук"...
presence

логика и автомат Калашникова


Интересно, что великие математики А.Н. Колмогоров и А.Д. Александров были увлечены написанием школьных учебников по математике, потому что считали, что всех детей нужно учить .
— не помогло...


... скорее наоборот – советские школьники, таки выучившись чему-нибудь и как-нибудь пониманию логики и строгого доказательства, – оглянулись окрест себя, и душа их нелогичностью окружающей их реальности уязвленна стала.
Ну а дальше... случилось то, что случилось, чему мы все были свидетелями, а многие и непосредственными виновниками участниками.
Вот вопрос – стал этот новый дивный мир, что мы видим нынче вокруг себя, более логичным? Не, не "лучше или хуже", это в конце концов вопрос вкусовщины, угла зрения – того места, где находится наблюдатель-актор.

Логика...
Отдаём мы себе отчёт, что ведь это даже не инструмент, а правила создания инструмента и инструкция по пользованию.
Вот например – молоток. Продолговатая увесистая штука из железа, с дыркой посередине, в дырку вставлена хорошо обструганная деревянная рукоятка. Взять его в руку, на два пальца выше свободного конца рукоятки – и можно забивать гвозди (а вот ремонтировать микроскоп пожалуй не стоит, тем более – забивать гвозди микроскопом). Это всё – логика. Что вы с помощью молотка построите – а какая (для правил его изготовления и инструкции по пользованию) разница?
"Автомат Калашникова" (вертится на языке – вот, сорвалось) – нет, АК-74 пожалуй с помошью молотка не "построите". А вот церковь (это раньше – "без единого гвоздя", сейчас без гвоздей и здесь не обойдёшься), жилой дом или ... барак для заключённых в концлагере... Ну надо же где-то заключённым спасаться от холода – верно? Всё логично... Скажете – концлагерей не должно быть? Ну так я с вами согласен – мне не надо этого доказывать.
Более того – необходимость доказывать такие вещи приводит меня ... в некоторое замешательство. Ну а что по тем же правилам логики можно доказать и обратный тезис ... заставляет вспоминать, какая хорошая штука АК-74 (я держал его в руках пару раз на стрельбищах).

Нет, конечно автомат Калашникова здесь просто "фигура речи" – не очень связной и не вполне логичной...

presence

Orwell.doc

У нас Эрика Артура Блэра (Eric Arthur Blair)

знают как автора политических памфлетов, антиутопий Скотный двор и конечно же 1984. Это примерно как Андрей Платонов – автор анти-колхозной анти-агитки Котлован (а так и воспринималось, когда тридцать лет назад прорвались шлюзы и пошли публикации). Я не хочу ставить этих двух писателей рядом, там мало общего. Они абсолютно совпали во времени, Платонов чуть старше, но умерли в один год, ровно посередине кошмарного 20-го века (прекрасного и яростного – вот под этим платоновским определением они бы оба подписались), спокойную, комфортную его половину (чуть меньше половины, от падения Берлина до падения Берлинской стены) им не довелось увидеть... Смотрели они примерно на одно и то же, с одной и той же исходной позиции практически, но – по разному. По разному было устроено зрение. Меня в последнее время в основном это интересует – особенности зрения автора, кто как видит, who is who. На мою картину мира уже вряд ли что повлиет кардинально, доказывать мне что-либо бесполезно, сам я никому ничего доказывать не собираюсь...
Collapse )

Ну а начинать читать (перечитывать) Орвела нужно с документального рассказа Казнь через повешение (A Hanging) (он был подписан его настоящим именем) – да, это именно о том самом и рассказывается, о том как видится и переживается свидетелями и участниками (официальными лицами, одним из которых был рассказчик) церемонии, без всяких аллюзий и аллегорий – и вы практически гарантированно сразу же решите, нужно вам читать этого автора или нет.