Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

presence

Блеф.

Что-то типа пари Паскаля.
Нет, само это пари меня мало интересует – что-то торгашеское в нём чувствуется... на мой то вкус, если Бог не играет в кости, то ведь, наверное, и не торгуется? Хотя кто Его знает, Бога господствующего на сегодня класса... Если же взглянуть на проблему чисто с познавательной стороны (если такое возможно...), то пари Паскаля представляется (мне) переводом её, проблемы, из онтологической перспективы в психологическую (то есть с более высокого плана на более низкий). Тут правда материализуются "редукционисты" (по слову Мирчи Элиаде) Маркс, Ницше и Фрейд, и, пряча усмешку в пышные усы (у Фрейда были усы? неохота в гугл лезть за пруфом...), – да она там и находится изначально!
Возможно они и правы... (тут главное слово – возможно...)
Но не об этом.
Collapse )
presence

(no subject)

Персона и монада. Персона или монада?
На самом деле – основной вопрос философии, а не ... что там было, кто помнит курс диамата?

— Пример: человек перенёс инфаркт. Это тот же самый человек, или другой? Думаю, все, кроме буддистов, согласятся, что тот же самый. Ну, раз это субстанциально тот же самый человек, и раньше ему было можно заниматься со штангой, поднимать тяжести, то пусть и сейчас идёт упражняться. Ан нет, нельзя, смертельно опасно для здоровья. Почему вдруг, ведь человек-то тот же самый? Сущность осталась прежней?
Даже если мы твёрдо знаем, что что-то одно преемственно чему-то другому, из этого с необходимостью не следует ничего полезного. Сэкономить на пробирках и коллайдерах не получится.

Из этого следует долженствование, практическое и познавательное.
И наоборот, из нежелания долженствовать следует изобретение любых "пробирочно-коллайдерных" аргументов, вставляемых хоть каким-нибудь лыком в строку о пресечении сущности.
Хотя долженствование, разумеется, не "полезно", портит нервную систему и аппетит.


... причём здесь "сущность"? причём здесь "долженствование"? зачем, на какой ляд пробирки, а уж тем более – коллайдеры?
А что если человек, перенёсший инфаркт – это я сам? Ну, допустим я не перенёс... Но вот ... – лет пятнадцать назад я мог купаться в восемь градусов мороза, сейчас уже не рискну... это что, одно и то же я или разное? Более того – я, написавший утром первые два предложения этого поста, я прочитавший три часа назад пост, из которого взял цитаты, и я, стучащий сейчас в данную секунду по клавиатуре – это один и тот же я или другой?
Разный, другой, один и тот же, единый, единственный – вообще-то это только слова... Слова – последнее звено в цепочке, начинающейся со вспышки пучка молний в сознании. В сознании – чьём? Личности? — Персоны... какое однако неудачное слово... персона – маска... те самые сто одёжек, которые – пока что в рамках мысленного эксперимента (а кто знает, может завтра технологически будет осуществимо и практически?) – можно снять одну за другой – с монады, с единичной, безвидной – сущности? Но какая же сущность, если она – безвидна? Скажете – нелепая абстракция? раз сущность, то обязательно должна иметь вид? Это да, конечно... – если сущность... если – личность...  (эйдос, видность, идея) которая очерчивается, лепится, малюется...  – а можно ведь нарисовать портрет, словесный (допустим в вас внимательно всматривается Лев Толстой) или маслом или акварелями (чем бы вы хотели, чтобы вас нарисовали, маслом или акварелями?)
И допустим этот портрет (нарисованный Львом Толстым или Репиным Никасом Софроновым) будет до самой последней чёрточки выражать всю вашу сущность (допущение несколько фантастичное, но ... допустим). И даже лучше выражать, чем отражение в зеркале (ну, если большой художник – он сможет...)
Одна проблемка – вас там не будет, вы будет тот (и только тот), кто стоит перед портретом. И даже если вы (в рамках эксперимента) начнёте жутко пить, деградируете "как личность", по пьяной лавочке вам "вышибут мозги" (что ж, раз эксперимент, то эксперимент, без всяких скидок и сантиментов), у вас будет почти полная амнезия (пусть даже полная, я просто не в теме – такое вообще может быть?) – и вот вы опять стоите перед тем самым портретом, на котором изображены вы, в расцвете ума, красоты, реализованных талантов... – где ваша личность?
... в портрете она, в вас от неё почти ничего не осталось...
А где – ваше я?
Оно – то жалкое и ничтожное ***, что стоит перед портретом, потому что монада ваша – в этой жалкой и ничтожной оболочке и никуда она из этой оболочки не денется.
... вплоть до того момента, когда в подворотне спицей (как у Венички) или ножом (как у Кафки...)
---------------

Об чём мы здесь говорим то?
... просто говорим, поговорить хочется ...
... а хочется – кому? личности, монаде?
кстати, а что там сказали бы на эту щекотливую тему буддисты?