Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

presence

(no subject)

Зеленского сравнивают с Рейганом, ну, логика "железная" – там актёр, тут актёр. Но довольно поверхностная – Рейган третьесортный актёр, который смог стать одним из самых выдающихся американских президентов. Зеленский наоборот – талантливый актёр и это скорее может ему помешать в его президентской карьере. Впрочем, он ведь ещё и успешный продюсер...
presence

(no subject)

... ну и про лекцию В.Д. Соловья, про впечатления от неё – они ... вспомнил красивое слово:) ... амбивалетны.
С одной стороны, да, интересно (и совпадает по ощущениям) – про "дух времени", про "олигархов" тоже интересно сказано (я что-то такое смутно подозревал:), да и про георгиевскую ленточку, про "требования Запада" (Крым не признают де-юре, но де-факто требовать возврата взад – не будут, из Донбасса нужно уйти, нечего там делать и т.п.)
С другой стороны резолютивная часть вызывает всю ту же скуку – голосование против партии *** и *** (привет из 2011-го), значок с триколором – как символ гражданской идентичности, "будет пять тысяч – разгонят, будет пятьдесят – очканут". Да нет, может быть и очканут, не на пятидесяти конечно, и не на ста двадцати, на пятисот точно очканут – но будет ли пятьсот? (тысяч)
Дело то даже не в этом... За всей этой резолютивной частью стоит расчёт на гражданскую позицию новой русской нации (В.Д. националист, если кто не в курсе) – а её то как раз и нет... (чего не хватишься ...) Нет ни нации, ни соотвественно – позиции (ну, у того, чего нет, не может быть позиции).
Нет, всё это грустно на самом деле, я отнюдь не злорадствую по поводу невозможности реализации старой мечты другого идеолога русского национализма про союз "ума и капитала".
presence

(no subject)

Какую же роль в этих условиях играли советские спецслужбы, прежде всего КГБ? Сейчас уже ни для кого не секрет, что названное учреждение имело в диссидентском движении своих людей. Более того, агенты КГБ в буквальном смысле этого слова пронизывали некоторые диссидентские и эмигрантские группы и даже целые организации.

«В эмиграции, к примеру, — писал В. Е. Максимов, — они проникли всюду — в газеты, журналы, на радио, в университетские и политические круги Запада, разлагая окружающую среду ложью и клеветой и различными рода инспирациями. Думаю, куда разрушительнее их деятельность сказывается на родине».

Примером такого проникновения может служить НТС. Характеризуя эту организацию, бывший работник 5-го Управления КГБ СССР подполковник Александр Николаевич Кичихин утверждает:

«Многие наши сотрудники в кулуарах управления говорили довольно откровенно: если бы КГБ не подкреплял НТС своей агентурой, союз давно бы развалился. А ведь прежде чем внедрить агента, его надо соотвествующим образом подготовить, сделать ему диссидентское имя, позволить совершить какую-то акцию, чтобы за границей у него был авторитет. Кроме того, каждый из них должен был вывезти с собой какую-то стоящую информацию, высказать интересные идеи — плод нашего творчества. Вот и получалось, что мы подпитывали НТС и кадрами, и, так сказать, интеллектуально. Точно так же обстояло дело и с Организацией украинских националистов. Если посмотреть списки руководителей ОУН, то окажется, что чуть ли не каждый второй был нашим агентом»

...5-е управление (или какое там...) не было оригинальным автором этой методики. На слуху имена классических дореволюционных провокаторов — Азефа, Гапона, Малиновского. Поговаривают, что даже сам Сталин вроде бы ... Ленин кажется нет. Автор книги подводит читателя к мысли, да и напрямую в конце концов утверждает (правда без прямых доказательств), что Солженицын был если не непосредственным агентом спецслужб, то во всяком случае — игрушкой в их руках. И если "посмотреть в окно", то ...
... цель, в общем-то достигнута, программа минимум от авторов Архепилага ГУЛАГ и Красного Колеса выполнена, сброшен идеологический балласт, колониальный (включая Украину — вожделённая мечта руководителей ОУН, где чуть ли не каждый второй был нашим агентом).
Ну а режим, что сегодня сложился в России (после "за что боролись" 20-го и отчасти 19-го века) ... — "ну в общем, вы понимаете — вам по пояс будет", и пользуется он идеологическими наработками Александра Исаича.

—>
presence

(no subject)

Совѣтская школа всего лишь следовала за всеобщей тенденцией к технократии, что проявилась в первой половине прошлого века. В советской школе возможно она была наиболее ярко выражена, благодаря идеологическому обеспечению. Но родилась она не в советской школе.
Вот что говорит Википедия (извините) в соответствующей статье.

Уильям Генри Смитт (англ. William Henry Smyth) впервые использовал термин «технократия» в 1919 году в своей статье «„Технократия“ — пути и методы достижения индустриальной демократии» (англ. «'Technocracy' — Ways and Means to Gain Industrial Democracy») в журнале «Индустриальный Менеджмент» (англ. Industrial Management). Однако Смитт ссылался на индустриальную демократию: движение, направленное на объединение рабочих с целью интеграции их в управление предприятиями через существующие организации или революцию.

Технократия — ответ на проблему, стоящую перед инженерами с самого начала XX столетия. Сэмюэль Хабер (Samuel Haber) и Дональд Стабил (Donald Stabile) описали противоречия между физической эффективностью и эффективностью стоимости, с которыми столкнулись инженеры в новых условиях капиталистического предпринимательства конца XIX столетия в США.

В среде инженеров развернулась широкая дискуссия относительно этой проблемы в технических журналах и на конференциях. В результате было сформировано три идеологических течения.

Тейлоризм, который объединяет ценовые структуры и разработку предприятий, таким образом создается научное управление, где капиталистический менеджер и инженер делят контроль над процессом производства и рабочим классом между собой.
Советский Союз осуществил Социал-тейлоризм, где экономическое планирование, политическая бюрократия и техническая элита производили контроль над экономикой через учреждения, подобные ГОЭЛРО, или пятилетние планы. В то же время политические воздействия повлияли на советское планирование; политическая бюрократия разрабатывала планы, чтобы достичь технических результатов, и необходимой цены производства, считаясь скорее не с технической, а с экономической необходимостью.
В Соединённых Штатах распространилось представление, что технические соображения должны иметь приоритет. Это представление развилось среди инженеров типа Уильяма Говарда Смита (англ. William Howard Smyth), оно основано на ранней концепции индустриальной демократии, которая была ограничена участием инженеров в руководстве предприятий.


Так что советская школа бежала не впереди паровоза, а за паровозом.
А потом паровоз свернул, модерн закончился, постмодерн начался — а советская школа этот момент не смогла отследить... И увы, произошло то, что и должно происходить в таких случаях.

отсюда
presence

(no subject)

Либертарианцы подали заявку на митинг против повышения пенсионного возраста. (И Навальный туда же — куда рак с копытом, туда конь с клешнёй)
Не, плоские шутки типа пчёлы против мёда я отпускать не собираюсь, тем более я всегда рад, когда вижу явные признаки душевного здоровья, а здесь как минимум полное отсутствие даже намёка на какие-нибудь признаки когнитивного диссонанса... что уже хорошо.
Так и видишь Юлию Латынину с томиком Айн Рэнд под мышкой, скандирующую: "руки прочь" (вот только от кого?)
Екатерина Шульман уже что-то пытается объяснить — правда полная версия только для подписчиков тв-Дождь, которым на пенсии (и на тех, кто реально пострадает от реформы) ... есть в русском языке несколько изящных выражений.

... скучно ...
presence

— вас кинули, Серёжа ...

За этим пространным спичем умного в общем-то человека (да, и среди записных либералов встречаются умные, более того — адекватно воспринимающие реальность люди) одна то ли мысль, вырастающая из эмоции, то ли эмоция, прорастающая в мысль. Мысль — "кинули".
Да, их кинули (где там мой любимый ролик из балабановского фильма?)

Сначала их кинули со "скрипалями", тонко, изящно — "шопен", настолько тонко, что многие конечно не поняли (непонели).
Многие и сейчас не понимают, как кинули их киевские "друзья" — друг Аркадий, друг Порошенко, друг СБУ... — киевский Промокашка со своей "муркой".
Серёжа (Пархоменко) вот понимает ... вспомнился по какой-то странной ассоциации другой Серёжа, из песни Высоцкого:
— Вы не глядите, что Сережа все кивает,
Он соображает, он все понимает.
А что молчит, так это от волненья,
От осознанья, так сказать, и просветленья.
Серёже, не Пархоменко конечно, Пархоменко действительно умница — пусть говорит ... Серёже, как собирательному образу объекта пропагандистского воздействия со стороны той радиостанции, в эфире которой иногда звучат и такие вот откровения "открывающихся глаз", этому Серёже лучше бы помолчать и осознать — что с ним происходит "в этой стране" (и в этом мире...)
Только вряд ли у этого "серёжи" откроются глаза ... и закроется рот — что он там несёт, какую восхитительную ахинею, на тех же форумах Эха...
presence

На ѣ

Платоник, зришь ли ты ...
Это лучший пост из всех, что я видел здесь (а я много чего видел).
Образцовый. Нет, вовсе не обязательно в форме дидактической поэзии и в петровской орфографии...
-------------------
Дева Обида...
Да, это про нас, портрет (авто) убийственный и точный. Обижаться мы любим, обижаемся много  и "со вкусом".
На несчастных украинцев (которые ведь тоже "мы" в некотором роде), на коварных пиндосов (среди которых на сколько-то там процентов "бывший наш народ" – что тяжесть обиды только усугубляет), на власть и на оппозицию, на тех, кто в шляпе и в очках и на тех, кто без оных... на Путина и на Пушкина, на Александра Невского и на Сергея Эйзенштейна...
На зеркало ... "и летит моя трость ..."
-------------------
philtrius вообще образцовый блог.
Образец деликатности – а это чуть ли не единственное лекарство, что нам необходимо.

Последнее время (благодаря рекламе) туда заходит странного народа ... вот и меня тоже:) ... занесло... надо бы поудержаться... хотя это трудно
presence

за Яшина, за Кашина

Выборы в КС оппозиции уже идут, и участвовать в них, как мне кажется, надо. При этом (как мне, опять же, кажется) не стоит стремиться использовать все 30 голосов, докидывая уже созревший список «випами». Випы и так пройдут (шоумены, к сожалению, тоже), а нашему оппозиционному авангарду необходимо обновление. Очень важно, чтобы в КС прошли молодые, пока малоизвестные, но толковые активисты.

Сам я, например, обязательно проголосую за Навального и Ашуркова (потому что считаю, что так надо), за Яшина (потому что знаю его много лет), за Кашина (потому что так тоже надо), за Кара-Мурзу (ну, нравится он мне), за Витухновскую (ну не могу я не проголосовать за Витухновскую), но сейчас не о них. От себя я прошу вас обратить внимание на других кандидатов (и, соответственно, проголосовать за них, если это не противоречит вашим внутренним установкам).
<...>

И помните: принцип людей доброй воли в том, что блядей должно корежить.


Выдерживая стиль цитаты – да пох вообще-то блядям – как выяснилось за пять лет, прошедшие с судьбоносной осени 2012 года (даже более того – блядям на руку принцип людей доброй воли). Помню тогда ещё умненький Венедиктов издевался над ними – вот, они занимаются своими игрушками с КС оппозиции во время региональных выборов.
Где этот КС, кто его помнит сегодня – включая самих игроков. Яшин теперь – муниципальный депутат, Навальный, великий и ужасный, ведёт предвыборную кампанию 2024-го года. Остальные (включая тех, кто перечисляется в выпущенной части цитаты – ну их...) ... кто эти люди?
Скучно... – Новый год ведь на носу, чё это я...
presence

газзавас

... а хорошая режиссура...
Вполне можно и на Оскар – как раз в формате, оптимальное сочетание мейнстрима и артхауса. Сюжет повторяется правда, тот же "уралмашвагонзавод против болота", "орки против эльфов"... Но это не проблема, в конце концов, если сюжетная схема работает, то какой смысл изощряться – можно просто перенести её на новый материал, добавить нюансов, обертонов...
Проблемы у оппонентов, у конкретного и условного "Навального". Где-то летом видел, как монтировали его "куб" на Театральной площади у нас. Уровень интереса у паюсной массы, "доведённой до отчаяния ухудшением материального положения и удушением свобод" где-то около нуля. Проблема у конкретного Навального – можно сказать что органолептического свойства, он ведь природный правый либерал националистического оттенка. То есть он может ориентироваться на ширнармассы – он и пытается, как ещё выиграть симпатии потенциального электората? или просто обозначить попытку... Выглядит это примерно так: – У вас такие низкие зарплаты, потому что у вас всё украли ... Тут встаёт вопрос у ширнармасс – кто украл то? При ответе на этот вопрос Навальному приходится держать в уме, что он всё-таки не Маркс и не Бакунин, а правый либерал, ну и ... как-то сглаживать острые углы, перенаправлять возмущение масс (которое честно признать – сильно преувеличивается) на какую-нибудь высокопоставленную "куклу для битья". При том отношении к репутации что у нас – это можно делать практически безболезненно – для Системы в целом...
А вкючать свою националистическую масть после Крыма – как-то не с руки... Не, можно конечно ... но тут нужно очень серьёзную игру играть, очень большие ставки делать – а это ... стрёмно у нас, мигом "шею свернуть" могут – и даже без кавычек...
Не о Навальном речь и не о новоявленном (но хорошо знакомом – до оскомины) кандидате в Президенты.
Если перейти к широким обобщениям – что любят делать в этом блоге... (несмотря на предупреждение от любимого Венички Ерофеева)
... то получится такая не совсем приятная для хозяина блога (в силу его социального положения) вещь.
После разворота к постмодерну, после того, как мы радостно вприпрыжку устремились к постиндустриальному обществу, пролетариат течением реки событий был вынесен на откровенно реакционные позиции. И был вынужден поддерживать в противостоянии орков и эльфов, здесь – Путина, там – Трампа...
Ну – так получается, объективно... Можно конечно повы... (ну ... в общем вам по пояс будет), попытаться "встать над схваткой", или на обочину – поддержать пенсионеров (Зюганова-Миронова), но это всё ... потоком всё равно захлестнёт и понесёт  "куда надо" (и кому надо – у кого надо нога...)
Скажете – фи, пролетариат...
А погодите "брезгливо морщить лобик" – загляните на сайт росстата, поинтересуйтесь, как распределяются трудовые ресурсы, в каком соотношении находятся работающие по найму и вс категории самозанятых (для ленивых подскажу – где-то один к двенадцати).
Да, там можно/нужно ещё вычесть офисных сидельцев – но положа руку на сердце – много их у нас? Да и сравнивать их революционный потенциал с революционным потенциалом пролетариата в России 1917-го и в Испании 1936-го  как-то ... и смешно и грустно.
-----------------------
Так что – добро пожаловать в дивный новый мир, господа-товарищи...
presence

(no subject)

С ранцем пошёл? (студенту-первокурснику)
А там кто ещё с ранцами ходит?
— Да, много.
— А с чем же ещё им ходить?

Ну, мы в своё время ходили с "дипломатами" (на занятия в институт), удобно, там шесть бутылок водки помещается...
(или семь? не помню уже...)