Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

presence

Orwell.doc ... "не трогая причин чисто экономических"

Допустим, мы установили, что труд плонжера, в общем, бесполезен. Тогда откуда, спрашивается, желание сохранять этот вид труда? Попробую, не трогая причин чисто экономических, показать, каким милым ощущением может сопровождаться мысль о людях, обреченных всю жизнь соскребать грязь с тарелок. Ведь многим (многим из живущих весьма неплохо) эта мысль несомненно мила. Как утверждал Катон, раб должен работать всегда, когда не спит. Нужен или не нужен его труд, неважно; он должен работать, так как работать само по себе хорошо – для рабов, во всяком случае. Тезис живучий, на его основе и наворочены горы всяческой бесполезной траты сил.

Я полагаю, инстинктивное желание навеки сохранить ненужный труд идет просто из страха перед толпой. Толпа воспринимается как стадо, способное на воле вдруг взбеситься, и безопаснее не позволять ей от безделья слишком задумываться. У богатых людей, склонных к честному размышлению, вопрос об улучшении жизни работяг обычно вызывает следующий ход мыслей:

«Да, разумеется, нищета очень огорчительна. А впрочем, эта неприятность нас не касается и грусть об этом не особенно мешает всем нашим радостям. И что-то делать, переделывать мы совершенно не собираемся. Нам жаль вас, бедные низшие классы, жаль вас, как киску в лишаях, но мы зубами и когтями будем драться против любого улучшения вашей жизни. В нынешней ситуации вы явно не столь опасны. Сейчас мы общим положением дел довольны и не рискнем увеличивать вашу вольность хотя бы на час в день. Так что, братья дорогие, придется уж вам попотеть, отрабатывая наши прогулки по Италии. Потейте, и черт с вами!».

Такова же позиция умных и образованных, в чем легко убедиться, читая сотни интеллектуальных эссе. Высокообразованные люди редко имеют меньше четырех сотен фунтов в год и, естественно, держат сторону богачей, воображая, что свобода бедняков угрожает их собственной свободе. Полагая альтернативой некий мрак социальной утопии по Марксу, человек тонкого воспитания предпочитает оставить все по старому. Его, возможно, не приводят в восторг повадки богачей, но даже их вульгарность ему ближе и менее обременительна, чем проблемы нищих трудяг. Из боязни предположительно опасной толпы почти всякий образованный умник становится консерватором.

Джордж Оруэлл. Фунты лиха в Париже и Лондоне, гл.22


Катон утверждал апологетику рабства за несколько десятков лет до рождения Христа, Эрик Артур Блэр вкалывал плонжером (посудомойщиком) в Париже по семнадцать часов в сутки в 30-х годах 20-го века по летоисчислению от р.Х.
 Сегодня позиция умных и образованных, в чем легко убедиться, читая сотни интеллектуальных эссе – хотя бы в этом высокоинтеллектуальном ресурсе, в принципе мало чем отличается от позиции Катона... – полагая альтернативой некий мрак социальной утопии по Марксу, человек тонкого воспитания ... – откуда вот только он у нас взялся, человек тонкого воспитания, каким образом вывелся-вылупился в беспросветном мраке социальной утопии по Марксу...
presence

(no subject)

В друзья я к нему идти не хочу (да он и не согласится наверное), но вот пост остро актуальный, не отреагировать просто не могу.
Да, злобствующий фашистоэмигрант девол – а что делать? если здесь, среди родных осин некому поднять тему (увы, нет пророка в своём отечестве).
Пост называется: Люди не нужны IX.
То есть, надо думать, девятый пост на эту тему! Я девола регулярно не читаю (ну не могу... идиосинкразия...), но некоторые его посты социал-демократической направленности, ярко и хлёстко написанные, очень хорошо помню. Здесь из жж-шных СГМов тему подхватывают разве что мой френд Корнев и ... сапожник Рощин иногда. Остальные россиянские мозги плавают в каком-то вот уж точно – виртуальном, т.е. по определению – дополнительном к реальности физрастворе. Где булки растут на деревьях, где рабочие мечтают, как бы побыстрее закрылись отравляющие окружающую среду "советские" заводы, где полное торжество постиндустриала над загнивающим индустриальным советским сталинским обществом и ... производящей экономикой.
Между тем как в производящей экономике происходят ... странные процессы.
Вот как описывает их девол в своём посте.
Collapse )
Такой вот взгляд из среднеевропейского далека, с прищуром. Отсюда, изнутри (сильно изнутри...) могу сказать – в общем-то, в целом – верный. Да, с 2008-го года, да – идёт перманентное сокращение рабочих мест (собаке режут хвост по частям), называется это – оптимизация. И оптимизация эта включает в себя не только сокращение рабочих мест, но и сокращение реальной (с учётом инфляции) заработной платы на остающихся рабочих местах (а то думаете – почему у власти и фрицморгена всё тип-топ с инфляцией!) И сокращение, а в последние два-три года – полное урезание, практически до нуля, расходов на модернизацию. То есть – на самом деле всё ещё хуже, чем написано у девола, новые агрегаты и станки практически не закупаются сегодня! (а те, что закуплены – валяются неподключенные, потому что сверху запрещено платить за пуско-наладочные работы).
Сравнение с брежневизмом думаю что некорректно, в брежневскую эпоху денег на новое оборудование выделялось немерянно, проблема была как раз в том, что – немерянно, помню одну байку, как на один из наших заводов заказали какое-то оборудование, когда распаковали и перевели документацию – оказалось что оно для производства мультфильмов, завод, как понимаете, занимался производством несколько иной продукции...
К чему привело чрезмерное зарегулирование с одной стороны и такое же чрезмерное раздолбайство с другой при брежневизме – все прекрасно знают, многие помнят.
К чему всё это может привести сегодня – думаю не нужно иметь такое сильное воображение, как у автора процитированного поста. Достаточно просто немного пораскинуть мозгами (вынув их предварительно из расслабляющего физраствора постмодернизма) – вот чуть-чуть, самую малость...
Самостоятельно, выключив телевизор, отойдя от монитора компьютера, отложив в сторонку гаджеты, выглянув в окно – на минутку, попробуйте...
presence

(no subject)

висю я на станке (или вишу?), ну, в общем – завис, в довольно неудобной позе
и ... по какой-то извращенной ассоциации всплывает из тайников подсознания "софья каштанова", да, та самая, из рекламы банка тинькофф...

сам банк тут совершенно ни при чём:)